You are currently viewing Qui sont les 13 sénateurs catholiques qui ont voté pour un projet de loi pro-avortement « honteux »?

Qui sont les 13 sénateurs catholiques qui ont voté pour un projet de loi pro-avortement « honteux »?


(Image : Andy Feliciotti | Unsplash.com )

Treize législateurs catholiques du Sénat américain ont voté lundi en faveur d’une tentative ratée d’adopter une nouvelle loi radicale sur l’avortement qui menaçait de passer outre les lois pro-vie des États et de supprimer les restrictions sur l’avortement jusqu’au point de naissance, dans certains cas.

Leur soutien au projet de loi rejeté, appelé Loi sur la protection de la santé des femmes, les a fortement opposées à l’enseignement clair de leur foi catholique, qui interdit strictement l’avortement et condamne les efforts pour le promouvoir. Les dirigeants de l’Église et les défenseurs catholiques pro-vie n’ont pas tardé à critiquer les votes des sénateurs après que la mesure a été adoptée vaincre le Fév. 28.

”Les catholiques sont fatigués de voir leur foi utilisée comme un ballon de football politique en campagne électorale, puis rejetée par des personnalités politiques catholiques lorsqu’elles doivent voter selon la ligne du parti contre les enseignements moraux les plus fondamentaux de l’Église », a déclaré lundi Joshua Mercer, directeur de la communication de CatholicVote.

« L’un des exemples les plus remarquables ce soir a été le sénateur Bob Casey, un catholique autoproclamé qui s’est encore et encore présenté aux électeurs catholiques comme pro-vie.”

L’évêque Thomas Tobin de Providence, Rhode Island, s’est adressé à Twitter pour dénoncer les deux sénateurs démocrates de cet État — Jack Reed, un catholique, et Sheldon Whitehouse — pour avoir soutenu ce que Tobin a appelé un “projet de loi pro-avortement très extrême.”

“Honteux. Le jugement sera celui de Dieu « , a-t-il tweeté, citant la déclaration du pape François selon laquelle l’avortement est un meurtre.

Les sénateurs catholiques suivants ont voté en faveur du projet de loi: Maria Cantwell, D-Wash.; Bob Casey, D-Penn; Catherine Cortez Masto, D-Nev.; Dick Durbin, D-Ill.; Kirsten Gillibrand, D- N.Y.; Tim Kaine, D-Va.; Mark Kelly, D-Ariz. Patrick Leahy, D-Vt.; Ed Markey, D-Mass.; Bob Menendez, D-N.J.; Patty Murray, D-Wash.; Alex Padilla, D – Californie. et Jack Reed, D-R.I.

Alors que Ben Ray Luján, D-N.M., était absent, il a coparrainé le projet de loi.

Un autre catholique, le président Joe Biden, a fortement soutenu la mesure et l’aurait signée dans la loi.

“À un moment où l’accès des femmes aux soins de santé reproductive est de plus en plus attaqué dans les États du pays, il est extrêmement décevant que les républicains du Sénat aient bloqué l’adoption de la Loi sur la protection de la santé des femmes, qui renforcerait l’accès aux soins de santé et codifierait les droits constitutionnels affirmés il y a un demi-siècle par Roe v. Wade et dans le précédent de la Cour suprême”, a déclaré l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, dans un communiqué publié le 1er mars. “ C’est le moment pour nous de nous engager à nouveau à renforcer l’accès aux soins de santé des femmes, à défendre le droit constitutionnel affirmé par Roe, et protéger la liberté de tous les peuples de construire leur propre avenir.”

Une couverture contre la disparition des œufs

Les démocrates pro-choix ont cherché à adopter le projet de loi pour consacrer et même élargir le cadre légalisé de l’avortement créé il y a 49 ans par la décision historique Roe v. Wade.

L’urgence d’adopter le projet de loi découle des craintes que la Cour suprême des États-Unis puisse invalider le Roe plus tard cette année dans l’affaire de l’avortement au Mississippi Organisation pour la santé des femmes Dobbs c. Jackson.

En fin de compte, cependant, le projet de loi n’a pas recueilli les 60 voix nécessaires pour surmonter un flibustier républicain. Le vote final — 46 pour et 48 contre la WHPA – s’est principalement déroulé selon les lignes du parti, un seul démocrate, le sénateur Joe Manchin de Virginie-Occidentale, votant contre.

En février. 28 communiqué de presse, l’Archevêque William E. Lori de Baltimore, président du Comité des Activités Pro-Vie de la Conférence des Évêques Catholiques des États-Unis, et le Cardinal Timothy M. Dolan de New York, président du Comité pour la Liberté religieuse, ont critiqué la WHPA, également connue sous le nom de HR 3755.

« L’incapacité de faire avancer cette mesure extrême aujourd’hui est un immense soulagement”, ont déclaré les prélats. « Le décès de H.R. 3755 aurait entraîné la perte de millions de vies à naître et laissé d’innombrables femmes souffrir du traumatisme physique et émotionnel de l’avortement.”

”Plutôt que de fournir un soutien matériel et social complet pour une grossesse difficile, H.R. 3755 échoue aux femmes et aux jeunes filles dans le besoin en proposant plutôt un avortement gratuit comme « solution » à leurs difficultés », ont-elles ajouté. « Les femmes méritent mieux que cela. Nous implorons le Congrès de promouvoir des politiques qui reconnaissent la valeur et la dignité humaine de la mère et de l’enfant.”

Enseignement clair de l’Église

L’Église catholique condamne l’avortement dans les termes les plus forts possibles.

Le Catéchisme de l’Église catholique, qui résume l’enseignement de l’Église, reconnaît la dignité et la valeur inhérentes à la personne humaine à naître et considère l’avortement comme un “crime contre la vie humaine.”

“ La vie humaine doit être respectée et protégée absolument dès la conception « , lit-on dans le catéchisme. “Dès le premier moment de son existence, un être humain doit être reconnu comme ayant les droits d’une personne – parmi lesquels se trouve le droit inviolable de tout être innocent à la vie.”

Dans son Evangelium Vitae encyclique, le pape Saint Jean-Paul II a abordé l’avortement à la lumière de la politique.

”Je répète une fois de plus qu’une loi qui viole le droit naturel à la vie d’une personne innocente est injuste et, en tant que telle, n’est pas valide en tant que loi », a-t-il écrit. “C’est pour cette raison que j’appelle une fois de plus tous les dirigeants politiques à ne pas adopter de lois qui, en faisant fi de la dignité de la personne, sapent le tissu même de la société.”

“ L’Eglise encourage les responsables politiques, à commencer par ceux qui sont chrétiens, à ne pas céder, mais à faire les choix qui, en tenant compte de ce qui est réalisable de manière réaliste, conduiront au rétablissement d’un ordre juste dans la défense et la promotion de la valeur de la vie ”, a-t-il ajouté.

La Congrégation pour la Doctrine de la Foi a expliqué plus tard l’enseignement du défunt pontife dans un note doctrinale sur “ La participation des catholiques à la Vie Politique.”

 » Jean-Paul II, poursuivant l’enseignement constant de l’Église, a répété à de nombreuses reprises que ceux qui sont directement impliqués dans les organes législatifs ont un obligation grave et claire de s’opposer toute loi qui attaque la vie humaine « , pouvait-on lire. « Pour eux, comme pour tout catholique, il est impossible de promouvoir de telles lois ou de voter pour elles.”

Au total, 11 sénateurs catholiques, dont Manchin, ont voté contre la WHPA. Ils sont : Mike Braun, R-Ind.; Susan Collins, R-Maine; John Hoeven, R-N.D.; Joe Manchin, D-W.Va . ; Lisa Murkowski, R- Alaska; Jim Risch, R- Idaho; Mike Rounds, R-S.D.; Marco Rubio, R-Fla.; Dan Sullivan, R- Alaska; Thom Tillis, R-N.C., et Pat Toomey, R-Penn.


Si vous appréciez les nouvelles et les points de vue fournis par Catholic World Report, veuillez envisager de faire un don pour soutenir nos efforts. Votre contribution nous aidera à continuer à mettre CWR à la disposition de tous les lecteurs du monde entier gratuitement, sans abonnement. Merci pour votre générosité!

Cliquez ici pour plus d’informations sur le don à CWR. Cliquez ici pour vous inscrire à notre newsletter.