You are currently viewing Le Sénat américain votera la Loi sur la protection de la santé des femmes pro-avortement

Le Sénat américain votera la Loi sur la protection de la santé des femmes pro-avortement

null / Nicolas Haro / Shutterstock

Washington D.C., 23 février 2022 / 13h00 (CNA).

Le Sénat américain devrait voter la semaine prochaine sur une loi qu’un groupe pro-vie appelle la “Loi sur l’avortement jusqu’à la naissance ».”

Le Loi sur la Protection de la Santé des Femmes (WHPA) “consacrerait effectivement un ”droit » à l’avortement illimité dans la loi fédérale « , a déclaré Marjorie Dannenfelser, présidente de Susan B. Anthony List (SBA List), février. 18.

Ses commentaires sont intervenus après que le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (D-NY), eut ouvert la voie au vote à venir, prévu pour février. 28. L’administration Biden a exprimé à plusieurs reprises son soutien au projet de loi, qui outrepasserait les lois pro-vie des États et supprimerait les restrictions à l’avortement jusqu’au point de naissance dans certains cas.

Bien que la loi ne soit pas censée être adoptée, le vote lui-même est historique.

Nancy Northup, qui dirige le Centre pour les droits reproductifs, a reconnu le moment février. 17 comme “la première fois que le Sénat vote une loi autonome pour inscrire le droit à l’avortement dans la loi fédérale.”

La WHPA interdirait les restrictions ou interdictions d’avortement “qui sont plus lourdes que les restrictions imposées aux procédures médicalement comparables, ne font pas progresser de manière significative la santé reproductive ou la sécurité des services d’avortement, et rendent les services d’avortement plus difficiles d’accès.”

Le texte de la loi énumère une série de restrictions spécifiques qu’il supprimerait, des limitations de la télémédecine aux restrictions de viabilité, que la loi définit comme le moment où un fœtus peut survivre en dehors de l’utérus — déterminé par “le jugement médical de bonne foi du fournisseur de soins de santé traitant.”

La WHPA interdirait toute sorte de limite à l’avortement avant la viabilité fœtale, y compris “une interdiction ou une restriction d’une procédure d’avortement particulière.”Après la viabilité, la WHPA interdirait les limites à l’avortement“ lorsque, selon le jugement médical de bonne foi du fournisseur de soins de santé traitant, la poursuite de la grossesse poserait un risque pour la vie ou la santé de la patiente enceinte.”

Groupes nationaux pro-vie, tels que la liste SBA, ont exprimé des préoccupations au sujet de cet article parce que la Cour suprême, dans Doe v. Bolton, a défini de manière générale ce qui “peut se rapporter à la santé”, y compris “tous les facteurs — physiques, émotionnels, psychologiques, familiaux et l’âge de la femme — pertinents pour le bien-être du patient.”

SBA List a averti que la WHPA « annulerait les lois pro-vie dans les États du pays, y compris les limites de l’avortement tardif lorsque les enfants à naître peuvent ressentir de la douleur, les délais d’attente, les lois sur le consentement éclairé, les lois antidiscriminatoires, etc.”

En septembre dernier, la Chambre a adopté la WHPA lors d’un vote qui est tombé dans le sens du parti, un démocrate, le représentant Henry Cuellar du Texas, se joignant aux Républicains pour voter contre.

Le vote du Sénat intervient alors que la Cour suprême se prépare à rendre une décision plus tard cette année dans l’affaire Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, une affaire qui conteste directement Roe v. Wade, l’affaire de 1973 l’avortement légalisé à l’échelle nationale. L’affaire impliquant une loi du Mississippi de 2018 se concentre sur la question de savoir “Si toutes les interdictions préalables à la viabilité des avortements électifs sont inconstitutionnelles”, ou si les États peuvent interdire l’avortement avant qu’un fœtus ne survive en dehors de l’utérus, ce que le tribunal a précédemment déterminé être de 24 à 28 semaines de grossesse.

Si la Cour suprême ne confirme pas le RE lorsqu’elle se prononce sur Dobbs, l’avortement pourrait être laissé à chaque État. La WHPA menace ces lois de l’État.

Comme l’a dit Northrup, les partisans de l’avortement “comptent sur le Sénat pour faire ce que la Cour suprême ne fera pas. » D’autres font également pression sur le pouvoir exécutif.


Si vous appréciez les nouvelles et les points de vue fournis par Catholic World Report, veuillez envisager de faire un don pour soutenir nos efforts. Votre contribution nous aidera à continuer à mettre CWR à la disposition de tous les lecteurs du monde entier gratuitement, sans abonnement. Merci pour votre générosité!

Cliquez ici pour plus d’informations sur le don à CWR. Cliquez ici pour vous inscrire à notre newsletter.