You are currently viewing La Cour suprême entend l’affaire de l’entraîneur de football américain

La Cour suprême entend l’affaire de l’entraîneur de football américain

Illustration de la photo. / Shutterstock

Washington D. C., 25 avril 2022 / 19:18 (CNA).

La Cour suprême a entendu lundi des plaidoiries qui ont duré près de deux heures dans une affaire concernant le droit d’un ancien entraîneur de football de lycée de prier sur le terrain.

Les deux côtés de District scolaire Kennedy v. Bremerton, soutiennent que l’affaire concerne la liberté religieuse — avec l’ex-entraîneur, Joseph Kennedy, soulignant son droit à la liberté religieuse et son ancien employeur, Bremerton High School, citant la liberté religieuse des étudiants.

Kennedy, un chrétien, a perdu son emploi d’entraîneur de football dans une école publique à Bremerton, dans l’État de Washington, pour avoir refusé d’arrêter de prier à la ligne des 50 verges après les matchs.

“Lorsque l’entraîneur Kennedy s’est agenouillé au milieu de terrain après les matchs pour dire une brève prière de remerciement, son expression était entièrement la sienne”, a déclaré Paul D. Clement, l’avocat de Kennedy, lors des plaidoiries. “Cette expression religieuse privée était doublement protégée par les clauses de libre exercice et de liberté d’expression.”

Le cas de Kennedy remonte à 2015, lorsque le lycée de Bremerton l’a mis en congé administratif. L’école n’a pas renouvelé son contrat pour la saison suivante. Kennedy a intenté une action en justice pour faire valoir son droit “d’agir conformément à ses croyances religieuses sincères en offrant une brève prière privée d’action de grâces à la fin des matchs de football du BHS  » ” selon son bref.

L’affaire est centrée sur deux questions: “(1) Si un employé d’une école publique qui prononce une brève prière tranquille par lui-même pendant qu’il est à l’école et visible par les élèves est engagé dans un discours gouvernemental dépourvu de protection du Premier amendement; et (2) si, en supposant que cette expression religieuse est privée et protégée par les clauses de liberté d’expression et de libre exercice, la clause d’établissement oblige néanmoins les écoles publiques à l’interdire.”

Devant les juges, Richard B. Katskee, un avocat représentant le district scolaire de Bremerton, a fait valoir que les actions de Kennedy en tant qu’entraîneur faisaient pression sur les élèves pour qu’ils prient.

“Personne ne doute que les employés des écoles publiques peuvent prier seuls au travail, même si les élèves peuvent voir”, a déclaré Katskee lors des plaidoiries. Mais Kennedy, a-t-il dit, “a insisté sur les prières audibles à la ligne de 50 mètres avec les étudiants.”

Le district scolaire de Bremerton bref se plaint que Kennedy a prié “pendant son service” et affirme que la pratique “pourrait être coercitive.” Le district soutient qu’il a essayé de « s’accommoder » de Kennedy en suggérant, entre autres, qu’il prie dans la salle de presse loin du reste de l’équipe. Vous pouvez regarder l’interview de Kennedy avec EWTN News En profondeur dans la vidéo ci-dessous.

[contenu intégré]

La majorité conservatrice de la cour semblait favoriser les arguments de Kennedy.

Le juge Samuel Alito a vu l’affaire comme une affaire de “discrimination en matière d’emploi.”

“Et que faisons-nous dans une affaire de discrimination à l’emploi où l’employé dit: « J’ai été licencié illégalement »? »il a demandé à Katskee. « Nous examinons la raison de l’employeur pour la mesure qui a été prise. Et si la raison qui est donnée est une raison illégale, alors l’employé gagne.”

Les juges libéraux et conservateurs se sont concentrés sur la justification par l’école de son traitement de Kennedy, de ses préoccupations alléguées concernant l’apparence d’approuver une religion à la coercition des élèves à prier.

Soulignant deux lettres du district scolaire de Bremerton, Clement a souligné au juge Neil Gorsuch que les deux comprenaient huit références à l’approbation ou à l’approbation avec zéro référence à la coercition, suggérant que l’école a ensuite changé son argument.

« L’approbation, la coercition, je veux dire, vous exigez beaucoup d’un conseil scolaire pour essayer de déterminer exactement dans quelle case de la clause d’établissement mettre cela”, a déclaré la juge Elena Kagan à Clement à un moment donné.

L’un des juges libéraux de la Cour, le juge Stephen Breyer, a exprimé un scepticisme général, déclarant: “Il s’agit peut-être d’une affaire de faits et pas vraiment de droit” parce que les deux parties semblent avoir des points de vue différents sur les faits.

Les juges des deux côtés ont proposé des hypothèses, à commencer par la juge Sonia Sotomayor qui a décrit plusieurs scénarios différents concernant une enseignante qui prie, lit la Bible ou envoie des SMS à son mari dans la salle de classe.

Elle a demandé à Clément “ « Si [Kennedy] avait toutes ces fonctions et que votre employeur vous disait: » Ce sont les fonctions que vous avez et c’est tout ce que je veux que vous fassiez », pourquoi ne peut-il pas choisir de dire: « et le seul devoir que je ne veux pas que vous fassiez est de faire celui-ci parce que vous êtes un exemple pour vos joueurs?”

Le juge Clarence Thomas a interrogé Katskee sur un autre scénario: “Si l’entraîneur, au lieu de s’agenouiller pour la prière, s’agenouillait pendant l’hymne national à cause de l’opposition morale au racisme, comment votre district scolaire réagirait — il?”

Entre autres questions, la juge Amy Coney Barrett a abordé la liberté d’expression.

“À qui communique-t-il? Dieu? Genre, où est le discours? »elle a posé des questions sur Kennedy.

” Je pense, répondit Clément, qu’il communique à Dieu.”


Si vous appréciez les nouvelles et les points de vue que Catholic World Report fournit, veuillez envisager de faire un don pour soutenir nos efforts. Votre contribution nous aidera à continuer de mettre CWR à la disposition de tous les lecteurs du monde entier gratuitement, sans abonnement. Merci de votre générosité!

Cliquez ici pour plus d’informations sur les dons à CWR. Cliquez ici pour vous inscrire à notre newsletter.