You are currently viewing Patrick Coffin dépose François, revient à Benoît XVI

Patrick Coffin dépose François, revient à Benoît XVI

Print Friendly, PDF & Email

Échanger un moderniste contre un autre…

Patrick Coffin abandonne François et revient à Benoît XVI

Patrick Coffin est le dernier grand nom de l’église Novus Ordo à annoncer publiquement sa conviction que La démission de Benoît XVI de la « Papauté ” en 2013 était invalide, et donc François est un Antipape (= faux pape). Cette position a reçu divers surnoms au fil des ans, tels que le “Bénévacantisme”, le “Beneplénisme”, la “théorie du BiP” (BiP = Benoît est Pape) et le “résignationisme” (notre terme préféré).

Coffin s’est fait connaître dans le monde conservateur « catholique » en tant qu’animateur de l’émission de radio Réponses Catholiques En Direct publié par l’organisation apologétique Novus Ordo de haut niveau Réponses Catholiques, fondée par Karl Keating et actuellement dirigée par Christophe Chèque. En 2013, Coffin a animé une épisode de deux heures avec Tim Staples sur « traditionalisme radical”.

En adoptant la position selon laquelle Benoît XVI (Joseph Ratzinger) est “toujours” Pape, Coffin rejoint d’autres personnalités bien connues telles que les journalistes du Vatican Mm. Marco Tosatti et Jean-Pierre Gignac, Fr. René Gracida (évêque à la retraite de Novus Ordo de Corpus Christi, Texas), le Rév. Jan Paweł Lenga (archevêque à la retraite de Novus Ordo de Karaganda, Kazakhstan), le Rév. Paul Kramer, tardif Rév. Nicholas Gruner, l’historien ecclésiastique Dr. Jean-Pierre Mazza, le regretté universitaire colombien M. José Galat, et blogueurs Fr. Alexis Bugnolo et Mademoiselle Ann Barnhardt (anciennement aussi M. Louie Verrecchio).

Coffin a fait une vidéo de 30 minutes expliquant ses raisons pour conclure que la démission de Benoît Xvi était invalide et que François est un Antipape (curieusement, plusieurs fois au cours de sa présentation, Coffin fait référence à Jean-Paul II (r. 1978-2005) comme un « Saint », oubliant qu’il était L’antipape François qui l’a canonisé en 2014):

Dans le description de la vidéo, Coffin énonce les sept « éléments de preuve » qu’il présente dans le clip, comme suit:

1) Le terme “pape émérite » n’a pas de précédent et prête à confusion
2) Le pape Benoît XVI semble n’avoir démissionné qu’une partie de la papauté, l’active ministerium, pas le bureau ou loulou de la papauté
3) L’archevêque Georg Gänswein, secrétaire personnel de longue date du Pape Benoît Xvi, a fait des déclarations qui semblent affirmer l’identité papale continue de Benoît Xvi
4) La forme correcte de l’adresse du Pape Benoît est toujours “Votre Sainteté”
5) Il y a au moins trois erreurs dans la “declaratio” latine officielle lue par le Pape Benoît Xvi le 11 février 2013
6) “L’acceptation pacifique universelle » par l’Église de François n’a jamais vraiment eu lieu
7) Le comportement canoniquement illégal des cardinaux mafieux de Saint-Gall en conspirant pour voter dans leur homme de Buenos Aires en 2013 invalide le Conclave

Si l’on croit que Ratzinger était un pape valide lorsqu’il a présenté sa démission en février 2013, les arguments avancés par Coffin sont, à première vue, tout à fait raisonnables. Bien sûr, les choses carrément idiotes et même contradictoires que le “Pape émérite” aurait dites au sujet de sa démission et de son statut actuel, y compris l’idée qu’il conserve la  » dimension spirituelle  » de la Papauté, qu’il porte toujours du blanc parce qu' »il n’y avait pas d’autres vêtements disponibles”, qu’il a créé le bureau du “Pape émérite » afin de faire ”clairement qu’il n’y a qu’un seul Pape », et qu’il accepte la hérétique  » Abp. » Georg Gänsweinl’explication selon laquelle “ il n’a pas renoncé à ce ministère [service] ” mais “ a augmenté la charge personnelle [de la Papauté] d’une dimension collégiale et synodale, en tant que ministère partagé pour ainsi dire  » et qu’il y a donc maintenant “de facto un ministère élargi – avec un membre actif et contemplatif ” (source).

D’après sa vidéo, il est clair que Patrick Coffin cherche une explication sur la façon dont il est possible que Francis soit un Antipape, et il croit avoir trouvé son explication dans la démission non conventionnelle de Joseph Ratzinger. À la fin de sa présentation, Coffin affirme: “Le pape Benoît XVI est un homme sage et saint qui, à la fin, ne voulait vraiment pas être Pape” et conclut: “Peut-être n’a-t-il pas fui les loups. Peut-être qu’il les a chassés.”

Jouons à ce jeu pendant une minute et supposons que l’Église Vatican II était la vraie Église et Benoît le vrai Pape: Que gagnerait l’Église catholique en permettant à Benoît de prendre la relève de l’apostat Bergoglio apparent le pape et détruire l’Église et induire en erreur d’innombrables âmes tandis que le réel Le pape passe le reste de ses jours à être secrètement valide dans son petit dortoir sur le terrain du Vatican? Comment cela « chasserait”il » les ennemis du Christ ? En fait, si Benoît avait démissionné valablement, cela aurait ouvert la voie à une valide successeur, garantissant ainsi que Les protections de Dieu pour la Papauté descendrait sur le nouveau Pape. Comment, alors, y aurait-il quelque chose d’humble ou de saint dans une non-démission aussi “intelligente” que Coffin croit que Ratzinger a réussi? Si Benoît Xvi “ne voulait vraiment pas être Pape « , il y aurait eu un moyen facile de concrétiser ce souhait : en démissionner valablement.

Non, cette thèse de Benoît « chassant » les loups ne correspond vraiment pas. Qu’est-ce que sa démission bizarre et le cirque “Pape émérite » en cours faire accomplir, cependant, c’est donner une autre issue à ces Novus Ordos qui peuvent dire que il est impossible que François soit Pape et donc aurait voulu devenus sédévacantistes, Ratzinger ne leur avait pas fourni cette alternative beaucoup plus agréable au sédévacantisme redouté et détesté:

Il y a des années, nous avons créé un mème pour ramener à la maison l’illusion pour laquelle les démissionnaires tombent. Tout en se croyant avoir échappé à la tromperie de François, ils en ont tout simplement acheté une autre, qui les maintient toujours attachés à la contre-église moderniste du Concile:

Que vous acceptiez François comme pape ou Benoît XVI, de toute façon, vous êtes assuré d’obtenir une seule chose: plus Vatican II.

Il y a quelque temps, nous avons souligné dans un article approfondi que loin de conclure que la démission du Pontificat suprême n’était pas valable en raison de ses croyances étranges sur la Papauté, les gens devraient conclure que son ascendance pour cela n’a jamais été valable en premier lieu; parce qu’alors – le “cardinal” Ratzinger avait publié un livre en 1982 dans lequel il met explicitement en doute le dogme de la Primauté papale tel que défini par le Premier Concile du Vatican, faisant ainsi de lui un hérétique public et donc intrinsèquement incapable d’être Pape:

Maintenant que, ainsi que Autres croyances hérétiques de Ratzinger, est quelque chose que Patrick Coffin devrait passer du temps à enquêter — au lieu d’échanger un Antipape moderniste contre un autre.

Source de l’image: composite avec des éléments de rumble.com (capture d’écran) et Shutterstock
Licence: utilisation équitable et payante

Partagez ce contenu maintenant: